(silencis)

El dimarts 25 de maig sí que hi va haver ple, després de les vacances de l’abril per absència de dos regidors socialistes. Ara, com que se’ns ha acumulat la feina, hem fet ple el 25 de maig, en tornarem a fer un d’extraordinari el 21 de juny, l’ordinari el 29 de juny i el del juliol (avançat per poder fer vacances abans) el 13 o 20 de juliol.

El ple de maig tenia 16 punts a l’ordre del dia, però cap que fos susceptible de problemàtica o debat molt profund, perquè es portava a aprovació el conveni amb el Departament de Salut de la Generalitat per ampliar el CAP; una modificació en la retribució d’un grup de treballadors municipals per regularitzar-ho segons les valoracions de llocs de treball que es va fer; la licitació per al manteniment de l’enllumenat públic; l’aprovació del pla de seguretat viària; la modificació del reglament del Consell de Cooperació; la concessió de la medalla de la vila a l’Esbart Teatral i 5 mocions dels grups de l’Altraveu i ERC.

El grup de CiU es va abstenir en el conveni amb la Generalitat per ampliar el CAP. La veritat és que com que la documentació per al ple arriba en algunes ocasions tard i malament, com és el cas d’aquest punt, no vam saber veure el canvi que hi havia (i que s’havia demanat a la informativa del ple) entre un document i l’altre (el primer i el segon esborrany) sobre el fet que la Generalitat no limités al preu de les obres l’import que ens haurà de tornar (recordem que la Generalitat té la responsabilitat i la competència de Salut, no l’ajuntament, per això l’ajuntament avança l’obra i els diners, però la Generalitat l’hi haurà de tornar). Per tant, el conveni, en un inici, deia que la Generalitat tornaria l’import de les obres que surt a licitació (gairebé un milió d’euros), però no deia res dels imprevistos ni del sobrecost de l’obra. Quan ho van incorporar, tampoc és que quedés massa clar en el redactat, el canvi era mínim, i, a més, la darrera versió va arribar el mateix dia del ple.

Tot i així, hi havia també la qüestió de l’encàrrec del projecte. Des d’un inici vam creure que els serveis tècnics de l’ajuntament ho podien fer perfectament (tampoc és que estiguin fent massa projectes propis… quins grans projectes hi ha?). L’alcalde ens va dir que CatSalut li havia “recomanat” que el projecte el fes el mateix equip d’arquitectes que va fer el CAP actual…. I sí, mira, es va fer concurs i van guanyar aquests mateixos… Quina sort!

El procés no ha estat el més adequat i, malgrat la necessitat d’ampliació del CAP (que consisteix bàsicament en més despatxos), tampoc és que hi hagi una urgència històrica per a la seva remodelació, si no, acosteu-vos-hi qualsevol dia i tampoc veureu les grans acumulacions de gent. En l’època que estem, i donat que no ens podem endeutar perquè no ens deixa papa-estat, o el senyor ZP, tant és, potser aquest no era el millor moment per encarar una obra com aquesta.

Ara, de moment, tenim el conveni signat, el compromís d’avançar l’obra i… alcalde, tenim un milió d’euros, per alguna banda?

Superat amb penes i treballs el punt 7 (aprovació Pla de seguretat viària), després d’una llarga i somnolent intervenció del regidor pertinent, arribem a la concessió de la medalla de la vila a l’ETC coincidint amb el centenari de l’entitat. El nostre grup n’està content, és clar, i es pregunta per què en l’any del seu centenari, i ja que els donem la medalla de la vila, no els hem deixat inaugurar l’Auditori reformat… Els podem mimar, però que no facin teatre!! Un altre exemple de les polítiques culturals del PSC i la seva relació amb les entitats del poble.

A la junta de portaveus, l’Altraveu va enretirar la seva moció sobre la intervenció en els habitatges desocupats, que contravé la llei vigent sobre aquest tema. Sembla que, a la fi, un informe negatiu de la Secretaria de l’ajuntament va fer que rectifiquessin. Tot i així, amenacen amb tornar-ho a portar al ple quan els sembli bé. Val, val…

Les dues altres mocions de l’Altraveu tenien a veure amb la suspensió del ple d’abril. Una deia que es remodelés el ROM (reglament orgànic municipal) que especifica com es gestiona i organitza el consistori. És a dir, com que l’alcalde s’ha saltat el ROM, canviem el ROM. CiU ho va votar en contra, perquè nosaltres pensem: l’alcalde s’ha saltat el ROM, demanem que no s’ho salti i demanem un canvi d’actitud, no pas un canvi de la norma! Entenem, però, el sentit de la moció de l’Altraveu i els vam agrair que portessin aquesta moció al ple perquè com a mínim així se’n parla.

En un article de fa unes setmanes, i també en la tertúlia de dimecres passat, l’Altraveu retreu a CiU que no estiguem “prou enfadats” o que en un moment vam fer veure que estàvem molt ofesos i en canvi després no fem res. Per això, l’Altraveu pensava que havíem de votar les seves mocions a favor. Bé, nosaltres vam fer el que havíem de fer segons els nostres criteris: vam demanar un informe jurídic i amb aquest informe, hem demanat un informe de la Secretaria de l’ajuntament, per saber si l’alcalde va actuar correctament o no. I també ho vam fer públic en articles a la premsa i a altres fòrums.

L’altra moció de l’Altraveu deia que, com que el mes d’abril no vam fer ple, doncs al maig no cobréssim les dietes els regidors de l’oposició i que els de govern es restessin del sou la part proporcional del ple que no es va dur a terme. Tots som conscients de la diferència en la concepció de la política que tenim uns i altres, no passa res. Sabem, o ens diuen, que els regidors de l’Altraveu no cobren perquè aporten el sou de regidor al grup, molt bé. Potser no treballen més que per venir als plens i per això senten que no han de cobrar si un ple no es fa. Però nosaltres no pensem així: a principis de la legislatura es van aprovar les retribucions dels electes. Si volem que cobrem per assistència, hem de canviar aquest acord. Aleshores, quan hi hagués dos plens en un mes, hauríem de cobrar-ne dos (tal com passa a les Diputacions i a altres institucions representatives), per exemple. Disparitat d’opinions, res més.

Ara, el que ja comença a cansar és que l’Altraveu decideixi que la seva opció, la seva actitud, sigui l’opció “ètica”, segons les seves pròpies paraules. S’erigeixen en jutges morals dels altres, i és clar, els altres sempre sortim perdent. Personalment no tinc cap interès ni necessitat de justificar-me davant ningú que pensi així, ni tan sols davant dels companys regidors de l’Altraveu, només manifesto el meu cansament davant aquestes actituds de superioritat moral que fa tres anys que ens imparteixen sense que les demanem. L’Altraveu en molts moments no dialoga, sentencia. Tu ets culpable, tu ets culpable, tu ets culpable… Com si les seves opinions fossin veritats absolutes o fossin les úniques possibles o les úniques raonables o no censurables. Potser que ja n’hi ha prou.

I no em refereixo que aquesta sigui l’actitud dels regidors de l’Altraveu i prou, possiblement els actuals regidors són els qui tenen menys aquesta actitud. La superioritat moral, la supèrbia del qui no té mai res a perdre perquè no fa mai res, es nota també en les impertinents actituds d’algunes persones a la sala de plens mateix. Però vaja… és gent molt educada i molt culta, potser que pleguem tots i que ens guiïn.